Babozor’s Blog

Voila ma liste des 10 Blogs qui valent obligatoirement une consultation quotidienne… (allez sauf peut être le week-end, mais c’est bien parceque c’est vous…)

TechCrunch (et son cousin Frenchy)
La référence ultime en matière de Web (et plus particulièrement Web 2.0), toutes les nouveautés, les nouveaux services, sites, les rumeurs, les rachats, les couacs, c’est ici. Porté par Michael Arrigton (voir cet article, sur la convergence journalisme-blog et le BlogBusiness, et depuis juin 2006 Mashall Kirkpatrick) A noter le travail titanesque de traduction (et d’adaptation) pour la version française d’Ouriel… (qui n’est pas qu’une traduction, avec des articles exclusifs pour les acteurs français non bloggé par la version anglaise)

La Fraise / Margaritas Ante Porcos
Editeur de ‘Bien jolis t-shirts’ (c’est aux qui le disent, pas moi, mais bon c’est vrai, donc…) c’est toujours avec plaisir, qu’on suit les périgrinations de Patrice Cassard, fondateur de la Fraise (et bientôt fraichement retraité), autodidacte et trublion du web. Toujours de bons liens, des trouvailles et des jolis t-shirts, bonne ambiance donc…

Loic LeMeur
Entrepreneur (Six Apart Europe), blogger fou, nous fait partager ses découvertes, ses analyses et de son expérience… Bon j’avoue que des fois le côté autocentré parisien est un peu casse burne, mais c’est toujours intéressant.

2803.com
Là encore ça traite de business et de Web, mais par un consultant en stratégie chez Ernst & Young. Posts toujours très intéressants, avisés… pleins de découvertes faites à travers ce blog.

FredCavazza
C’est LA référence en usabilité, accessibilité et web 2.0 français. Des analyses toujours ultra pertinentes, de temps en temps des découvertes rigolotes…Ca tombe toujours juste (nan il me paie pas pour dire ça, d’abord je le connais même pas, alors…)

Digg (et plus particulièrement Digg/Technology)
Accros de techno, c’est l’endroit où découvrir un poil avant tout le monde les nouveaux sujets en vogue sur la toile… software, hardware, web on y trouve pleins de choses, du bien et du moins bien, c’est un peu à chacun de faire le tri… visite quotidienne obligatoire
Engadget
Pour les indécrotables geek que nous sommes, nous avons besoin de nouveautés, de nouvelles fraiches d’accessoires indispensables et dispensables… du dernier téléphone portable, en passant par la clef USB Sushi et le LCD de 70 pouces, toutes les news hardware-gadget sont là.

BoingBoing
Un site à voir aussi au moins une fois par jour, pour découvrir des sites ou histoires insolites. C’est pas toujours intéressant à 100% mais ça permet de diversifier un peu notre lecture (très gickesque jusqu’à présent, ben ouais on se refait pas…)

LifeHacker
Lifehacker va vous faire gagner du temps en vous recommandant les logiciels et sites indispensables pour cela. Si le sujet traité vous intéresse, c’est toujours super bien vu et en général bien documenté (et commenté).

Journal du Geek/Mac/Gamer
Vite fait en passant, pour être au courant de ce qui se passe… souvent un peu du réchauffé quand on a déjà vu Engadget, Clubic ou d’autres, mais ça permet d’avoir un condensé de news bien geek, quand on a pas le temps de voir les autres.
Bon je suis sûr que y’en a pleins d’autres qui mériteraient d’être dans ce top 10, en tout cas ce sont les sites qui postent quotidiennement des infos intéressantes / marrantes / dignes d’intérêt… et ça tous les jours (ou presque)

Depuis maintenant plusieurs mois on voit une certaine tendance se confirmer… Le Web bouffe des parts de marché sur la télé, c’est évident et c’est dans l’ordre normal des choses.
On passe plus de temps sur le web et moins devant la télé (honnetement qui s’en plaindra). Evidement le comportement d’un téléphage et d’un internaute n’est pas le même (absorbtion débile d’émissions pourries et sélection active d’émissions ultra pourries…) mais là n’est pas le propos.

Depuis maintenant quelques mois des services performants, nous permettent de visionner des émission (interview, reportages, etc…), des vidéos (marrantes, dramatiques, de cul…), voir des films (des vieux en noir et blanc principalement), en ligne, en streaming, dans un navigateur web standard (en utilisant différents plugins, on rentrera pas dans les détails techniques, qui ne nous intéressent pas trop ici - nous ne rentrerons pas non plus dans la problématique du téléchargement,légal ou pas).
Nous ne citeront que trois exemples: YouTube (10 millions de vidéos vues par jour, quand même), GoogleVideo et vpod.tv (pour ne citer que ces trois là, y’en a pleins d’autres, je sais, mais ceux-ci les plus à même de survivre à la concurrence acharnée qui se prépare)

C’est une tendance inévitable, on ne pas pour autant mettre notre télé à la poubelle, mais ces nouveaux sites distributeurs de vidéos, ainsi que le téléchargement (exemple, la perplexité de TF1 à diffuser LOST après l’étude du nombre d’épisodes téléchargés en VO de la saison2, le pire c’est qu’ils ont raison de se faire du mouron), fait que la télé va devoir s’adapter…le temps passé devant le web à regarder des vidéos augmente et celui de la télé diminue, ce qui semble logique.

Certains l’ont bien compris (RockStar SuperNova, sorte de PopStar Rock amerloque, formée d’une alliance TV+Major+GéantDuWeb, en l’occurrence CBS+ImpossibleDeSavoirQuiEstLaMajorMaisOnSenFout+MSN/Microsoft), qui mixent allègrement show TV standard (rémunéré par des SMS surtaxés et la pub), résumé sur le web (encore un peu de pub, génère de la notoriété sur le web, qui renvoit vers l’émission de télé), complément du show (interview exclusives, ringtones, wallpapers, etc…) sur téléphonie mobile et achat de support musical (en ligne, CD, DVD) : avec ce produit, je crois qu’ils font à peu près le tour de tous les médias, à part le cinéma et le mime…

Au lieu d’être un monopole, la télé va devoir partager, redistribuer ses revenus avec les autres médias (téléphonie et web principalement), mais profitera aussi de nouveaux téléspectateurs, happés par ces nouveaux médias.

C’est un peu le même problème qu’a en ce moment la presse écrite. Les gens ont moins de temps, achètent moins de journaux (ou préfèrent lire les journaux gratuits, ben évidement c’est gratuit!) et les revenus publicitaires sont en baisse.

Pour la télé le problème est moins difficile à résoudre que pour les journaux papiers, la télévision peut créer des partenariats et des cynergies avec d’autres médias (Web, Téléphonie, Papier, Musique, etc…) que le média papier a beaucoup de mal à créer.
Par contre la présence sur le Web des différentes télévisions est pour l’instant anecdotique… ou pour le moins peu adapté. Des sites fourre-tout, mals faits, mal pensés, peu de vidéos disponibles, avec des heures de retard, bref, va falloir travailler tout ça… L’exemple type, est la home de TF1, une vraie horreur, des pubs partout, aucun contenu vidéo sur la home (alors qu’il parait que c’est une chaîne de télé, enfin c’est ce que j’ai cru comprendre…), des jeux, plein de pubs, mais pas ou peu de contenu (ou alors de l’auto-promo, pas vraiment ce qu’on apelle du contenu). Les autres sites des autres grandes chaines ne valent guère mieux… aucune ou peu de hiérarchisation de l’information, 20 millions de clics pour arriver au contenu pour s’apercevoir qu’on a pas le bon plugin… c’est pas très sérieux tout ça.

La télé va donc devoir s’adapter, mieux s’implanter sur le web, proposer du contenu spécifique, étendu pour le web… et tisser des partenariats.

Ah la la, on a pas fini d’en entendre parler… c’est tellement bien de bousculer un peu l’ordre établi…

Après une certaine attente, après son acquisition par Google, nous pouvons enfin tester de fond en comble Writely.
Beaucoup de posts ont déjà été fait sur l’ouverture attendue et annoncée de Writely, en effet, Google étend son offre WebOffice, après Gmail (WebMail), Spreasheet (tableur) et Calendar… sa suite bureautique s’étoffe.

Donc la question est la suivante: Writely est elle une alternative valable à une suite bureautique classique, telle que MS Office ou encore OpenOffice?
Nous allons donc tenter de faire un tour assez complet des fonctionnalités de Writely

1. la gestion des fichiers
La gestion des fichiers ne dérouteront pas les utilisateurs assidus de Gmail, il en reprend le principe. Vos documents peuvent avoir certains attributs: Actif, Star, Tagé, A la poubelle…
On peut donc y accéder via les onglets correspondant.
Le principe est éprouvé depuis Gmail, ça marche, c’est intuitif, mais risque d’embrouiller certains quand on commence à manipuler un garnd nombre de fichiers si on ne tag pas correctement tous ses documents.

2. Import / création des fichiers
Plusieurs moyens pour ajouter des fichiers à writely:
- créer un nouveau fichier directement à partir de writely, en lui donnant un nom (c’est l’option la plus naturelle)
- uploader un fichier, là aussi rien de vraiment révolutionnaire, malgré que la taille des fichiers uploadés soit limité à 500Ko pour les fichiers textes et 2Mo pour les images, les formats acceptés sont les plus standard: fichiers textes, MS Word (doc et rtf) et OpenOffice (odt et sxw). On regrette de ne pouvoir uploader plusieurs fichiers en même temps ou même tout un dossier, mais bon on s’en contente pour l’instant.
- fonction Email-In. Là on touche à une fonction intéressante. On peut emailer un contenu à writely qui l’intègre directement. Un email unique nous est attribué du type xxxxx@prod.writely.com. On peut l’utiliser de deux manières différentes. On écrit un texte dans le mail, le sujet du mail devient alors le titre du document et le corps du mail le contenu du document. J’ai essayé ça marche vraiment bien, c’est super pratique et bien fait.
On peut aussi envoyer un fichier attaché (document texte ou image, avec les même restrictions de poids que pour l’upload).
A chaque réception et convertion de document, un récépissé est reçu sur notre mail Gmail… c’est vraiment un plus de ce service.

3. l’édition des fichiers
Bon l’édition du fichier en lui même est somme toute classique mais bien faite. Il y a l’essentiel, on peut à peu près tout faire.
Il y a même un correcteur orthographique, mais qui pour l’instant n’est qu’en anglais.
C’est propre, il manque certaines choses principalement pour de la mise en forme, mais rien de dramatique. Il y a tout ce qu’il faut pour traiter 90% des demandes en matière de traitement de texte

4. sauvegarde / export
Il est évidement possible de sauver son travail, ou de l’exporter.
L’export est possible vers les formats standard: HTML, Rtf, Word, OpenOffice et PDF… voilà qui est intéressant.

5. la collaboration
C’est un des points intéressant de writely, il vous permet de donner accès à vos docuements, en lecture, mais aussi en écriture/modification.
Pour cela rien de plus facile, vous avez juste à inviter votre contact en rentrant son email et hop le tour est joué.
Vous pouvez rendre un document complètement publique ou accessible à seulement certaines personnes.
Je pense que c’est la clef de ce genre d’applications… la collaboration.

6. les options
Comme vous le voyez les options disponibles sont sommaires…
Des options de mailing, changer son pseudo ou son mot de passe.
Rien de trop, de toute façon le reste est configurable dans l’interface et dépend principalement du document, donc… pas besoin de surcharger le panneau d’options avec moult options inutiles.

7. la publication
L’option de publication vous permet de rendre le document publique, en fait writely le convertit en HTML et le laisse disponible à une adresse du type http://www.writely.com/View.aspx?docid=xxxxxx
Vous pouvez aussi décider de restreindre la publication à vos collborateurs.
Bien pratique pour faire valider un document…

8. les corrections
Vous pouvez accéder à tout moment à la liste des corrections qui ont été faites, la date, la personne qui a effectuée ces corrections et enfin les zones concernées par ces corrections.
Indispensable quand on pense cet outil comme un outil collaboratif.

Conclusion
Après un test de quelques heures, je n’ai pas vraiment pu metter en défaut Writely, qui est un bon outil bien conçu et avec quelques options bien pensées et qui risquent de nous rendre très vite accro.
Il manque encore quelques options de mise en forme, de tableau, bordures, etc… mais je ne doute pas que ces options viendront.
Idem pour le vérificateur d’orthographe en anglais uniquement.
Ce sont sans aucun doute les deux seuls défauts que j’ai réussi à trouver (d’autres en trouveront par la suite j’en suis sur)…
C’est un service très séduisant et qui mérite d’être testé plus en profondeur, en tout cas comme ça à première vue, je suis assez preneur!

Je suis actuellement en train de tester le service AllPeers…
Après un papier sur TechCrunch (lecture quotidienne indispensable…), j’ai pu avoir une invitation à la Béta de AllPeers, je me suis donc jeté dessus (comme tout bon geek qui se respecte) pour voir ce que ça avait dans le ventre.
Pour résumer, c’est une extension de Firefox, qui vous permet de partager avec vos amis et collègues des fichiers de taille importantes (et oui les psd de 250 Mo par mail ça passait moyen en fait…)
Je suis en train de le tester en ce moment, mais c’est plutôt pas mal foutu.
On peut ajouter ses contacts, les placer dans des groupes, etc… voir leurs fichiers partagés.
La gestion de nos fichiers partagés est simple, un simple Drag&Drop des répertoires et fichiers, et hop, c’est parti…
J’ai pas complètement fini de le tester, mais comme ça a vue de nez je pressent une micro révolution dans le peer2peer. C’est le début du SocialPeer2Peering (ouah l’autre comment il invente des mots compliqués juste pour se la péter…)
Le peer2peer Social quoi… (j’échange des fichiers avec mon réseau peu importe la taille des fichiers… comme ça ça sonne vraiment bien)
Et les Majors ont bien du soucis à se faire du coup (et quand est ce qu’elles comprendront que leur business-model est dépassé et qu’il faut en changer, hein? ben pas tout de suite apparement, mais là je change de sujet).
D’ici ce soir un test polus poussé, promis!

Source: http://ajaxian.com/archives/ajax-and-your-cms

Ajax et votre CMS

Ajax et votre CMS (Content Management System=Système de gestion de conetnu) est un article écrit par Jonathan Downes et Joe Wlaker (ou DWR frame).
Les CMS font souvent l’objet de discussion dans un contexte Ajax, depuis que nous avons la possibiloté d’améliorer l’expérience CMS.
L’article détaille quelques manière d’améliorer les CMS

“
Une des choses intéressantes avec Ajax est le faites de ne pas avoir à rafraichir votre page à chaque fois que vous voulez ajouter des éléments supplémentaires à votre page. Cette fonctionnalité est souvent apellée ‘Interface page unique’ et est particulièrement utile quand un grand nombre de données sont manipulés en tâche de fond pour faire marcher une fonction. Par exemple le CMS vendor Day utilise depuis longtemps Ajax pour l’arbre de navigation, permettant une approche graphique et technique qui se différencie de l’approche tarditionnelle. Par exemple, maintenir les états de l’arbre, quelle branche est ouverte ou fermée est très difficile en HTML standard, et peu efficace pour votre réseau.
”

Source: http://ajaxian.com/archives/single-page-ajax-store

WebMarchand Ajax, page unique

HiDefDvd.com est un nouveau web machand qui a implémenté une application Ajax sur une page unique.
Certains éléments nous paraissent très pertinents. Ajouter un article est une opération Ajx, idem pour la wish-list. Par contre, est ce vraiment censé de cliquer sur une catégorie, voir un message de ‘loading’ et ensuite réafficher la même page? Je ne pense pas.
Pour cela, des pages séparées marchent mieux, alors ne devenez pas fou d’Ajax pour tout et n’importe quoi.

Babozor:
Je suis assez d’accord avec cette analyse. L’Ajax a des côtés très très pratiques, mais n’est pas applicable n’importe où et n’importe comment. Il n’empêche ce WebMarchand a le mérite d’être un des premiers à étreiner la technologie, et même si c’est parfois maladroit, moi je dis quand même bravo…

source: http://ajaxian.com/archives/an-ajax-powered-color-tool

Un outil pour vos couleur en Ajax

Malheureusement, tous les développeurs web n’ont pas le dont inné du sens du design et des couleurs. Ils codent des pages qui fonctionnent, et se préoccuperont après de tous les “bidules” autour, une fois que le travail de ccodage sera terminé. Heuresuement pour eux, certaines ressources sont là pour les aider, comme cet outil bien pratique de Sharewonders.com.

Quand vous chargez la page, vous verrez une barre sur votre gauche avec un lien “Show” en haut. Cliquez dessus et vous serez accueilli par une interface sobre pour vous aider à choisir des couleurs coordonnées qui vont avec votre sélection de couleur. en cliquant sur une des couleurs dans un des blocks du haut, vous verrez comment les différentes zones réagissent avec les couleurs coordonnées. Les blocks de couleurs plus gros (au milieu de l’interface) peuvent ensuite être glissé sur la partie droite de la page pour créer une colorisation pour votre site.

Ouais, c’est un autre sélecteur de couleur de plus, pas vrai? Et bien, c’est un peu plus que ça. Quand vous avez sélectionné la couleur dans les boites à votre droite, vous pouvez les sauvegarder avec un nom de thème et une description et ils seront ajouté aux “10 thèmes les plus récents”. Ils utilisent une connexion Ajax pour faire des aller-retours avec le serveur pour que la sauvegarde soit transparente. Cliquez sur le lien “view” à côté d’un thème et la page se rechargera avec les couleurs du thème sélectionné.

Le site est toujours en développement, donc je sais que d’autres fonctionnalités suiveront. Les autres fonctionnalités que j’aimerais voir sont plus de layouts et d’options pour les couleurs. J’aime que l’on puisse “affiner” des thèmes pré-enregistrés, en faisant de petits changements de couleur jusqu’à obtenir entière satisfaction.

Babozor:
Le service est clairement encore en béta, mais il laisse augurer avec quelques menus aménagement un outil pratique pour prévisualiser rapidement des thèmes de couleur différent pour votre site, pratique… et tout en Ajax, off course…

Dans la série, j’ai testé pour vous… j’ai testé TimeTracker, un petit service en Ajax bien pratique.
Quel est le but e ce service, pouvoir estimer en temps réel, le temps que vous passez à faire telle ou telle tâche.
L’interface est des plus minimalistes, vous paramétrez votre application, vous ajoutez les tâches que vous avez en cours et vous démarrez votre timer.
Pour chaque tâche, vous pouvez démarrer, arrêter le timer, éditer le libellé de votre tâche, voir le rapport de la tâche en cours, valider ou supprimer la tâche.
Ce petit service est particulièrement utile quand vous travaillez sur beaucoup de projets en même temps et que vuos devez ensuite estimer le temps passé et donc à imputer sur les différentes tâches.
L’interface est simple, pratique à utiliser et marche sur tous les navigateurs.
Un petit service bien sympatique, qui ne révolutionne pas le schmilblik, mais qui s’avère très très utile.

Bon, hier j’avais essayé Pandora, donc aujourd’hui je mets les mains sur son concurrent quasi direct: last.fm.
Je dois dire que par rapport à l’utilisation simplissime, voir simpliste de Pandora, last.fm est compliqué. D’abord il faut télécharger un plugin (pour winamp, wmplayer ou itunes), ce plugin permet à last.fm d’enregister les morceaux que vous écoutez sur votre ordinateur (mmm déjà là je commence à me fâcher, mais bon…). Vous pouvez donc mettre à jour votre profil où on voit vos goûts musicaux, le nombre de fois où vous avez écouté tel ou tel album, artiste, etc… personellement je ne vois pas trop l’intérêt, mais passons.
Ensuite vous pouvez aussi télécharger le player last.fm et écouter une sélection de morceaux qui correspondent plus ou moins à un artiste ou à un tag. Par exemple vous tappez Meshuggah et on vous donne une liste d’artistes que les gens écoutent parmis les gens qui écoutent Meshuggah. Vous avez aussi la possibilité de tager les différents morceaux, albums ou artistes.
Le principe est sympa, mais se révèle moins efficace et surtout moins fin qu’avec Pandora.
Par exemple quand sur Pandora j’avais banni à jamais des morceaux nullissime d’artistes que j’aime pas (et y’en a pleins), ses propositions devenaient plus fines et touchaient au but, quand last.fm continue à me proposer des musique que vraiment j’aime pas.
Et oui, les goûts des gens qui écoutent la même musique que moi ne sont pas forcément les miens.
Le gros avantage de ce service est de pouvoir mettre les “ressources” en commun… de tager les morceaux et d’échanger sur un thème musical.

Le problème principal, n’est pas vraiment l’installation de plugin ou pas, mais est bien le système de sélection des morceaux.
Pandora propose une sélection plus fine, plus pointue…
Last.fm propose des services plus axés sur le partage et la communauté…

Chacun fera son choix… et vous lequel avez-vous fait ou ferez?

Aujourd’hui j’ai découvert Pandora
Qu’est ce que c’est Pandora?
Ce service vous permet de créer des pseudos stations de radios. Le principe est assez simple, vous créez votre station de radio, vous renseignez un artiste ou un titre de morceau que vous aimez et Pandora va essayer de vous faire découvrir des artistes ou morceaux associés à ce genre de musique ou cet artiste.
Vous pouvez alimenter votre radio, en ajoutant des artistes ou morceaux que vous aimez ou en notant les morceaux proposés (j’aime, j’aime pas)… le système tentera de s’adpater et de vous proposer des morceaux qui correspondent à votre goût.
Je dois avouer qu’au début j’étais un peu septique sur ce service, et après utilisation, je dois dire que j’ai laissé tombé mon bon vieux winamp et que je n’écoute que ça maintenant au bouleau.
Pourquoi?
1. ça me permet de découvrir des groupes que je ne connaissais pas, et vu que j’ai banni les radios commerciales de ma vie musicale, je peine à découvrir de nouveaux groupes que j’aime.
2. c’est gratuit (on reviendra plus tard sur les désaventages du service)
3. je trouve le concept du service super sympa
Bien sûr le service n’est pas sans désavantages.
1. il est censé être réservé aux résidents des Etats Unis uniquement (pour des questions légales apparement), mais bien sûr rien ne vous empêche de renseigner un “faux” zipcode us…
2. votre browser web doit rester ouvert… pas moyen de minimiser le player
3. le player est en flash, bon en soit c’est pas un drame, mais ça reste un plugin, qu’il faut installer
4. le gros point noir, est que si vous ne payez pas les 36 dollars pour une utilisation illimitée (encore 36 dollars c’est vraiment pas cher), vous ne pouvez écuoter ou zapper qu’un nombre limité de morceaux par heure. Le principal désaventage, c’est que si votre sélection est limitée et que le système ne vous fournit que des morceaux que vous n’aimez pas et bien très vite vous n’avez plus de musique, puisque vous avez utilisé tout votre “quota” de morceau.

Malgré donc quelques défauts, c’est un service de très grande qualité, avec une discographie impressionnante (le système connait The Dillinger Escape Plan ou encore Meshuggah, mais par contre ne connait pas Infectious Groove) et une sélection de morceaux assez bien vue.
On regrête tout de même de ne pouvoir partager sa radio que de façon limitée. On aurait aimé pouvoir inviter des amis et mutualiser nos avis, pouvoir zapper ou garder un morceau suivant le nombre d’avis de la communauté. Mais apparement c’est une des fonctions se conccurent presque directe last.fm (que nous ne manquerons pas d’essayer d’ici quelques jours).
Comme d’habitude, j’attends vos avis éclairés sur ce service.